Greenpeace pide el cese del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear

infoJUCAR |Desde el relevo en la cúpula directiva "se vienen sucediendo hechos que resultan preocupantes por las consecuencias que están teniendo, tanto en el ambiente de trabajo, como en la propia seguridad nuclear y protección radiológica"

La organización ecologista ha difundido un comunicado en el que "considera muy grave que se pueda poner en juego la seguridad del país por el mal gobierno del regulador nuclear". Greenpeace respalda por ello la concentración de protesta que han convocado hoy, a las 11.00 horas, el Foro Extremeño Antinuclear, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Cuenca, el Movimiento Ibérico Antinuclear y Ecologistas en Acción frente a la sede del Consejo de Seguridad Nuclear en Madrid.

Greenpeace acaba de difundir un comunicado en el que respalda la concentración convocada para este lunes en Madrid, frente al CSN, cuatro organizaciones ecologistas. Los impulsores de esta iniciativa denuncian la falta de transparencia del CSN, que ha sido así mismo criticada a lo largo de los últimos meses por otras organizaciones, como la propia Greenpeace o Transparencia Internacional (TI), ONG de escala global dedicada a combatir la corrupción. TI denunció y consiguió finalmente que el CSN hiciera públicos los informes que la propia Greenpeace España había solicitado y que le habían sido denegados por este organismo.

Entre estos documentos -explica Greenpeace-, se encuentran el informe con los criterios que sirvieron de base para la adjudicación del emplazamiento del cementerio nuclear en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca), la aprobación del mismo o la cuantía del sobrecoste que tendría la ubicación de esta instalación nuclear en Villar de Cañas. Por todo ello -por la opacidad del CSN-, y porque el presidente de este organismo -Fernando Marti Scharfhausen- "ha perdido la confianza e imparcialidad que su cargo requiere", Greenpeace considera que este debería ser cesado: "Fernando Marti ha dejado de ser la persona idónea para encabezar el CSN".

Greenpeace

La organización del arcoiris denuncia asimismo en el comunicado que ha difundido "la falta de independencia del Consejo, ya que su actual presidente no es independiente de la Administración General del Estado, tal y como debería ser, según la Ley de creación del CSN". En 2012, la Comisión de Industria nombró al actual presidente del CSN, entonces secretario de Estado de Energía, en activo 24 horas antes, como cabeza visible del CSN. Entre las tareas de Marti, estuvo la revocación de la orden ministerial de cese de explotación de la central de Santa María de Garoña, asunto que ha estado tramitando posteriormente como presidente del CSN.

La política del miedo instaurada por Sharfhausen

La organización ecologista recuerda en su comunicado, además, la carta que hace unos días envió la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica del CSN a la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados. La misiva, que firma la presidenta de la asociación, M. Nieves Sánchez Guitián, denuncia lo que denomina "la política del miedo", modus operandi de la cúpula del CSN desde la llegada a la presidencia de Sharfhausen.

Desde el relevo en la cúpula directiva del organismo -explica esa carta-, "se vienen sucediendo hechos que resultan preocupantes por las consecuencias que están teniendo, tanto en el ambiente de trabajo, como en la propia seguridad nuclear y protección radiológica, que son la razón de ser de nuestro trabajo diario. Los actuales responsables del organismo, con honrosas excepciones que resultan insuficientes por su aislamiento, han seguido desde su llegada una senda marcada por la instauración del miedo, la ocultación interna y externa de información (no por ser de naturaleza reservada, sino para no perjudicar intereses espurios), y las presiones sobre los técnicos evaluadores e inspectores".

Dossieres secretos

Los técnicos mencionan en esa carta la existencia de informes que el CSN estaría ocultando: conocemos otros dossieres secretos -dicen- en los que "no se siguen los procedimientos de firma electrónica vigentes en el Organismo, y por tanto, se mantienen exclusivamente en papel, sin ninguna trazabilidad o garantía en cuanto a su posible manipulación". Así -denuncia la Asociación de Técnicos del CSN, "la sociedad desconoce lo que está sucediendo dentro del regulador nuclear", lo cual es intolerable, en tanto en cuanto el CSN es un organismo público, pero más grave aún si tenemos en cuenta que estamos hablando de seguridad. Y ahí los técnicos alertan: estamos ante un regulador "que cede a las presiones del sector -dice la carta explícitamente- en busca de una desregulación que va en detrimento de la seguridad nuclear".

Cuidado con la falta de autocrítica

La Asociación critica también muy duramente la autocomplacencia -"el todo está perfecto"- y la falta de autocrítica del CSN. La carta concluye así: "son especialmente ilustrativos los informes autocríticos de los reguladores japoneses analizando las circunstancias que contribuyeron desde el organismo reguladora a la gravedad del accidente de Fukushima. El paralelismo de la situación que describen con la que observamos en el CSN resulta preocupante". Según la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, "en el CSN no hay transparencia, ni independencia, ni buena gestión, y esto debería ser abordado por el Parlamento de manera inmediata. La connivencia del gobierno, el regulador y la industria nuclear -ha añadido- fueron responsables de la catástrofe de Fukushima, según confirmó el Parlamento de Japón. No debemos permitir que esto vuelva a suceder en ningún otro lugar".